Romania lui Cristoiu: „Codruta Kovesi a revenit spectaculos pe scena publica. In pregatirea unei inscrieri in cursa pentru prezidentiale?”

321

„Marti, 8 ianuarie 2019, Digi 24, a difuzat informatia potrivit careia la finalul anului trecut fosta sefa a DNA, Codruta Kovesi, „a facut o plingere catre CEDO, in care contesta modul in care a fost revocata din functie”. Informatia a fost preluata ulterior de multe site-uri si televiziuni de stiri.    

Un site Stiripesurse.ro, dind curs unei indatoriri profesionale, s-a adresat Parchetului General, institutie la care lucreaza Codruta Kovesi, pentru a obtine amanunte. Pentru a raspunde, Parchetul General s-a adresat angajatei sale, care i-a zis ce sa scrie in adresa trimisa site-ului. Fireste, putea sa raspunda direct Persoana despre care era vorba.

Se vede treaba ca Persoana despre care era vorba – Codruta Kovesi, fosta Slujirea, fosta Nefertiti, fosta Indispensabila ( sper ca n-am scris Indispensabil, Doamne fereste!)- e mai ceva ca Zeus: Raspunde prin gura unei institutii.

Imi imaginez cum e cind Slujirea ajunge la doctor.

Ce va doare?

O doare burta – raspunde Parchetul General, condus de Augustin Lazar, zis Gusti.

In replica, Tudorel Toader si persoane publice adversare ale Codrutei Kovesi au minimalizat gestul, expediindu-l in zona actiunilor de prisos. S-a motivat de catre Tudorel Toader ca la CEDO nu pot fi depuse plingeri despre deciziile Curtii Constitutionale dintr-o tara. In ultimii ani si pe fondul actiunii in forta a Binomului SRI-DNA, plingerea depusa la CEDO a devenit un soi de gest ultim de onoare. Mai ales cind ea a avut ca autor un ins deja intrat la inchisoare. Daca luam in considerare mecanismele greoaie de la CEDO, plingerea, data publicitatii, se anunta a fi rezolvata intr-un fel cu mult dupa iesirea respectivului din celula. Era limpede ca gestul nu avea alta valoare decit aceea de a semnala ca victima Binomului nu se lasa terfelita ca imagine cu una cu doua. Cam in aceasta zona au tinut sa plaseze Tudorel Toader si alti dusmani ai Codrutei Kovesi informatia din 8 ianuarie 2019.

S-ar putea ca gestul Codrutei Kovesi sa n-aiba alta semnificatie decit cele primite in ultimii ani de plingerile facute la CEDO de victimele abuzurilor comise de DNA.

Eu insa ma numar printre cei care iau in serios tot ce fac politicienii care-mi sint contemporani. Am luat naravul asta din iscodirea Istoriei. Nu se stie niciodata din ce mecanism al Istoriei face parte un fapt care, la ora producerii sale, a fost trecut cu vederea ca unul lipsit de importanta. Mai ales ca multe asemenea fapte tin de un scenariu mai amplu. Sa dau un exemplu. In 20 februarie 2013, un anume Klaus Iohannis era protapit in functia de primvicepresedinte PNL. Era o functie special inventata pentru noul venit. Klaus Iohannis nu era nici macar membru PNL. Se inscrise in partid de urgenta. Tocmai in vederea parvenirii in functia respectiva. Nimeni nu tresare din lumea asta larga, desi faptul avea toate notele unui moment halucinant. O asemenea functie ar fi obtinut-o cu greu pina si un vicepresedinte PNL, d-apoi un cetatean de la Sibiu, despre care se stia doar ca jucase (prost) in rolul propunerii de premier a lui Mircea Geoana. Cine s-ar fi gindit atunci ca nu era un fapt intimplator, ca era un moment din marele scenariu care trebuia sa se incheie cu alegerea ca presedinte a Candidatului Noii Securitati? Au fost cazuri cind m-am inselat prin luarea in serios a unui fapt vazut de altii ca banal. Da, dar au fost si cazuri in care un fapt trecut de mine cu vederea s-a dovedit ulterior, ca parte a unei scenarite, un pas dintr-un mecanism.

Sub acest semn, al luarii in serios a faptelor aparent de prisos, am devenit atent la informatia difuzata de Digi 24. Cind spui Digi 24 spui televiziunea care i-a facut pedichiura Codrutei Kovesi. Si care continua sa i-o faca.

Evident, cu limba!

Contrar regulilor profesiei de gazetar, postul n-a invocat nici o sursa. De unde putem presupune ca sursa a fost chiar Codruta Kovesi. Absenta precizarilor privind sursa, absenta citatului, absolut necesar cind e vorba de un document, ne sugereaza ca informatia a fost data dinadins vag, pentru ca autoarea – Codruta Kovesi – sa vada reactiile din spatiul public si mai ales posibilele critici. Una dintre aceste critici a constat in observatia ca prin ea Codruta Kovesi vrea sa obtina ceva:

Fie despagubiri, fie repunerea in functie.

Miercuri dimineata, pentru prima data de la revocarea din iulie 2018, Codruta Kovesi a fost disponibila presei in timp ce urca scara pentru a intra in sediul Parchetului General. Din iulie 2018, de cind a fost angajata la Parchetul General de catre Unchiul Augustin Lazar, Codruta Kovesi a urcat de zeci de ori treptele scarii respective. N-a fost o singura data macar disponibila presei. Ei uite ca acum a gasit de cuviinta sa faca o Declaratie de presa! Potrivit Declaratiei lamuritoare, Codruta Kovesi a facut plingerea nu de dragul ei, ci de dragul procurorilor care risca sa fie ingenunchiati de corupti. A fost, prin urmare, un gest in apararea procurorilor care lupta impotriva coruptiei. Un gest inscris in lupta impotriva coruptiei.

Desi nici o institutie de presa n-a obtinut amanuntele necesare unei documentari despre plingere, nici macar data cind a fost depusa, stim ca gestul a avut loc in decembrie 2018.

Codruta Kovesi a fost revocata in 9 iulie 2018. De atunci pina in decembrie 2018 s-au scurs cinci luni. De ce doar in decembrie? De ce nu in iulie, sau in august, sau in septembrie?

Cei din Divizia Fringe din serialul The Fringe au drept principiu invatatura:

Cu cit primim mai multe raspunsuri cu atit ne trezim cu mai multe intrebari. Raspunsurile la intrebarile de mai sus stirnesc noi intrebari:

De abia in decembrie 2018 a primit Codruta Kovesi asigurarea ca plingerea ei nu va fi zadarnica? Cine si cum i-a dat asigurarea? Acestor intrebari li se adauga alta: De ce abia acum aparitia informatiei si nu oriunde, ci la postul care i-a facut pedichiura ani intregi?

Luind in considerare aceste amanunte si mai ales precizarile Codrutei Kovesi despre cauza gestului – din nevoia de a apara procurorii anticoruptie – putem banui ca e vorba de un gest politic.

Sa fie acest fapt unul dintre primele fapte dintr-o inlantuire care sa duca la inscrierea Codrutei Kovesi in cursa pentru prezidentiale?

Un raspuns imediat il putem gasi luind in considerare semnificatia plingerii.

Codruta Kovesi a fost revocata printr-un Decret semnat de Klaus Iohannis.

La vremea respectiva, talibanii luptei impotriva coruptiei l-au urecheat zdravan pe Klaus Iohannis, pentru ca a cedat in cele din urma si a revocat-o pe Codruta Kovesi. Klaus Iohannis si-a motivat decizia prin angajamentul sau de a inspecta Constitutia. Aiurea!

De atunci, Klaus Iohannis a incalcat voios de zeci de ori Constitutia. Ba chiar de vreo citeva ori a jucat pe Constitutie impreuna cu Ravasitoarea Dansul fetelor de la Capilna.

Decizia lui Klaus Iohannis n-a avut nici o legatura cu necesara respectare a Constitutiei.

A fost urmarea deciziei luate de Sistem de scoatere a Codrutei Kovesi din joc. Ca si Florian Coldea, Codruta Kovesi devenise agent pe cont propriu.

Nu mai asculta de comenzi.

I se urcase la cap.

Era nevoie atit la conducerea SRI, cit si a DNA, de oameni noi, care sa asculte de Sistem.

Codruta Kovesi a stiut asta.

Asa se explica faptul ca la plecare a regizat un montaj literar-artistic in cadrul caruia a zis un text acuzator si la adresat lui Klaus Iohannis.

Multi s-au grabit sa vada in gestul de a se adresa CEDO o lovitura data CCR si lui Tudorel Toader.

Eu cred insa ca e o lovitura data si lui Klaus Iohannis.

Prin aceasta plingere Codruta Kovesi se adreseaza unei institutii suprastatale, aflate deasupra lui Klaus Iohannis. Ar fi una dintre semnificatiile politice ale gestului.

O alta semnificatie consta in reintoarcerea ei in jocul politic.

Practic, dupa luni de tacere, in care s-a crezut intr-o resemnare a ei, Codruta Kovesi revine pe scena publica printrun gest spectaculos. U

n gest menit a o semnala drept luptatoare neinfricata impotriva Coruptiei, pentru apararea Justitiei Independente din Romania.

Spre deosebire de adversarii Codrutei Kovesi, eu nu sint atit de convins ca decizia CEDO va fi una de respingere.

Dar chiar daca ar fi (ceea ce s-ar intimpla dupa o perioada de timp), publicitatea facuta gestului ramine.

Ramine astfel intrebarea:

Vrea Codruta Kovesi sa-l concureze pe bune pe Klaus Iohannis sau a acceptat, ca si Dacian Ciolos, rolul de iepure?” a scris Ion Cristoiu

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

loading...

Comments are closed.